ERS 热点话题二:哮喘管理的 5 大悖论

2017-09-25 11:27 来源:丁香园 作者:
字体大小
- | +

ERS 学术盛宴于 9.8-9.13 在米兰如火如荼的举行,2017 年 9 月《欧洲呼吸病期刊》(European Respiratory Journal,IF 10.569)发表了加拿大 McMaster 大学 Firestone 呼吸健康学院 O'Byrne PM 等撰写的的综述。文章介绍了目前哮喘管理中的 5 大悖论及其可能的解决方法。

「哮喘管理的 5 大悖论」这一综述与阿斯利康公司同期在米兰举办的研讨会不谋而合。在这一研讨会中,哮喘专家明确了数个解决哮喘控制中问题的方法。

目前哮喘管理中的 5 大悖论

作者认为导致目前 SABA 过度使用、吸入糖皮质激素(ICS)未充分使用、哮喘控制水平差的根本原因,就是目前哮喘管理中存在的 5 大悖论。

表1-白板.jpg

5 大悖论可能的解决方法

  • 一种解决方式是在 Step 1 治疗时引入低剂量 ICS。研究已证实,这种治疗方式可改善哮喘患者肺功能,减少急性加重风险,改善哮喘控制。但是相比 ICS,哮喘患者更愿意使用 SABA;因为使用 SABA 可迅速缓解哮喘症状。因此,哮喘患者很可能会停用 ICS(自觉使用 ICS 不能获益),转而单独使用 SABA。

  • 另一种解决方法是,合并 Step 1 和 Step 2 治疗,按需使用 ICS/速效β2 受体激动剂作为抗炎缓解治疗,替代 SABA 的单药治疗。目前数个临床研究正在评估这一治疗方法的疗效。中重度哮喘患者应在使用常规药物剂量的情况下,加用 ICS/速效β2 受体激动剂抗炎作为缓解药物。研究已证实,在使用固定剂量 ICS/速效β2 受体激动剂的基础上,按需使用 ICS/速效β2 受体激动剂作为抗炎缓解药物,可使中重度哮喘患者获益。

哮喘的连续治疗

作者指出,患者根据临床症状自行调整 ICS/速效β2 受体激动剂联合制剂的应用,辅之以临床医生周期性随访哮喘进展情况,或许可成为各种严重程度哮喘的连续治疗方式(图 1)。

图片 1.png

图 1 哮喘的连续治疗

结论

  • 哮喘控制不理想是各种严重程度哮喘的一个严重但又常见的问题。

  • 过度依赖 SABA 缓解药物单药治疗、未充分使用 ICS 作为控制药物,是导致哮喘控制不理想的一个重要原因。

  • 哮喘管理中的 5 大悖论,会阻碍最佳哮喘控制的达成;

  • 哮喘连续治疗模式是由患者根据自身临床症状自行调整 ICS/速效β2 受体激动剂联合制剂的应用,同时辅之以临床医生周期性随访疾病进展情况;当疾病进入较严重阶段时,则由临床医生作为主导进行治疗。

  • 对于 GINA step1 和 step2 治疗阶段患者,按需使用 ICS/速效β2 受体激动剂联合制剂或可降低对 SABA 单药治疗的依赖。目前仍需临床研究来支持这一观点。

总之,从哮喘治疗开始就按需使用 ICS/速效β2 受体激动剂,取代现有的按需使用 SABA,可避免过度依赖和使用 SABA 的发生。若临床研究证实按需使用 ICS/速效β2 受体激动剂能安全有效治疗各阶段哮喘患者,那么这一治疗方法可最终消除哮喘治疗中单用 SABA 类药物这一问题。


文献来源:Drewek R, Mirea L, Touresian P, et al. The paradoxes of asthma management: time for a new approach? Eur Respir J. 2017 Sep.


本文内容由阿斯利康医学部提供

仅供医学药学专业人士阅读

审批编号: CN-4111

编辑: 徐沛沛

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论