我也一直相信微信是深度阅读，不过看起来，比微博深的那一点，不够弥补我们阅读能力不足的缺陷。
关于一个新闻中口对口人工呼吸，我在上一篇文章中做了如下评述：不捏鼻子的后果就是，大部分吹气从鼻腔出来，而不是进入肺部。当然，对于婴儿，不一定是捏鼻子，也可以是用嘴同时盖住婴儿的嘴和鼻子进行吹气。
这样的描述，简单准确，读起来好不费劲，就算你不学医也可以理解。但是在微信后台和朋友圈收到一些回复：
你们这么大明白，你们领导知道吗？
谁是秃子？
在今天的第一篇微信中，用了——秃子分割线——的说法，其寓意也是非常明显的：我TMD的都说了人工呼吸不考虑鼻腔出气的问题是错误的，再配合下文大姨妈的照片，这么大一个秃头上的虱子，你为啥视而不见？
结果很多朋友还真是一个秃头，不见虱子了！希望大家引以为戒。另外，作为专业人员，这都没用看出来，赶紧去理一个秃瓢反省一下。（欢迎发照片过来，说不定要惊喜）
关于奖品
我即兴送了几个礼物给为数不多的，看见虱子的朋友。招来不少不满，大意是“有礼物你不早说啊，事后再说，不公平啊”。
公平？
一个5个月的早产儿在高速公路上呼吸心跳骤停，居然有一个差不多会CPR的大姨妈，警察迅速赶到了现场参与抢救，孩子奇迹生还，最神奇的是一个获得过普利策新闻奖的记者居然也在现场，而且拍下了全部过程……。与我即兴发几个小米移动电源比，你还要和我讨论公平的事情吗？
谁做过口对口人工呼吸？
每次总有朋友喜欢跑题，这次跑题是问“这年头还有人做口对口人工呼吸吗？”。我知道，大部分医生没有真的做过，不幸的是我做过，一次是在院内给一个中年大叔做，一次是在火车上给一个3个月大的婴儿做。两次，都成功了，患者活了下来。说一下感受吧：下嘴的时候确实有3秒钟的内心挣扎……。
很多医生对于CPR都不熟练，也不愿意口对口人工呼吸，这事儿算公平吗？
我两次人工呼吸都没用遇上美女，这事儿公平吗？
操作手册
以下是我做得一个有关CPR的资料，做这个是为了培训我孩子的幼儿园老师，我想如果我的孩子在幼儿园万一有情况，她们是唯一能够施以援手的人。说明：这个资料是差不多7年以前做的，所有有些观点不同了，现在更加强调心脏按压而不是口对口人工呼吸，顺序也从ABC变成了CAB。
