家庭睡眠测试仪的出现，使得阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）患者，门诊管理模式的发展成为可能；而且许多医疗保健提供者，都可以很方便地为患者提供这类服务。尽管家庭睡眠监测仪所附带的自动化算法，可以帮助人们对相关的呼吸紊乱事件进行识别和分级；但由相关专家对家庭睡眠记录进行审查和人工评分，是否具有临床价值，目前还不清楚。
为了对家庭睡眠记录仪自动评分和人工评分的一致性进行评估，来自美国巴尔的摩市，约翰霍普金斯大学医学院肺和危重病医学科的Punjabi教授等，进行了一项研究，提示家庭睡眠记录仪自动评分会误导OSA严重程度分级。文章发表在2014年11月24日的CHEST杂志上。
该研究采用两种III型呼吸监测仪（分别为ApneaLink Plus和Embletta）对不同的样本进行了研究。共有200名受试者提供了有效的人工和自动评分数据。研究者分别使用2种氧减饱和阈值（≥3%和≥4%）来定义呼吸紊乱事件。并使用pearson‘s相关分析和Bland-Altman分析，对人工和自动评分间的一致性进行了评估。
该研究的主要结果为：无论是使用≥3%，或是≥4%的氧减饱和阈值，来定义睡眠呼吸暂停低通气指数（AHI），自动评分对于患者呼吸紊乱事件的评分，总是低于人工评分的得分。
Bland-Altman分析结果表明，在使用≥3%和≥4%氧减饱和阈值来定义AHI时，ApneaLink Plus监测仪自动评分，与人工评分之间的平均AHI差异，分别为6.1次/小时和4.6次/小时。与之相似，Embletta监测仪自动评分，与人工评分之间的平均差异，分别为5.3次/小时和8.4次/小时。
该研究发现，尽管在家庭睡眠记录的自动和人工评分方面，其评分一致性在不同的设备之间可能会有所变化，但在自动评分和手动评分这两种方法之间的一致性较低。然而，对于家庭睡眠记录的人工审查，可以减少患者的OSA严重程度错误分级的发生，而这对于那些病情较轻的OSA患者来说，更是如此。
