一直以来，对于急慢性的肺部疾病，我们使用肺泡灌洗液（BAL）来进行细胞学分类以及寻找相关的病原学等检查，但是由于灌洗液回收和操作、处理上的技术问题。这并不是一项十分理想的检查技术。
来自英国伦敦切尔西和威斯敏斯特医院呼吸内科的Suveer Singh等进行了一项研究，旨在比较分别使用支气管镜微量探针（BMS）和肺泡灌洗液技术检查烧伤相关吸入肺损伤、急性肺损伤、慢性稳定期肺疾病患者，检测其上皮细胞衬液（ELF）中细胞因子浓度的差别。
研究结果表明，采用支气管镜微量探针取样检测细胞因子优于肺泡灌洗。文章发表在近期出版的Respiration杂志上。
该项单中心、前瞻性、观察队列研究共纳入45名研究对象，其中急性肺损伤（ALI）患者2人，烧伤相关吸入肺损伤6人，间质性肺疾病18人，COPD15人，对照组4人，序贯使用BMS和BAL技术获取患者ELF标本，检测IL-1β，IL-6，IL-8，TNF-α，以及G-CSF等细胞因子的浓度。
研究发现ALI和烧伤相关吸入肺损伤患者的ELF中，使用两种方法检测到的细胞因子水平都明显高于其他病种的患者。与相应的BAL检查比较，BMS检测到的细胞因子浓度约为其20-80倍。
在细胞因子的比例上，IL-1β（平均55）明显高于IL-6（平均16）和IL-8（平均13）。G-CSF（平均43）明显高于IL-6（平均16）。
研究表明，在细胞因子明显升高的急、慢性病例中，使用BMS检测到ELF标本中的浓度明显高于BAL，并且可以取代BAL技术。关于两种技术检测到ELF中出现的浓度差异，还需要进一步的研究去回答。
